мозгоёбство филологическое, одна штука.

[Marseljezza]

вот меня всегда вгоняет в ступор фраза "незаконный оборот наркотиков".
она как будто бы подразумевает, что этот самый оборот этих самых наркотиков может быть законным. ну вот чисто гипотетически.
а ведь он есть. но вроде бы как официально его нет.
получается, что есть вероятность того, что есть нечто, существование чего, хоть и отрицается, но является фактом.
фуф, загнула.
ну, в общем, есть неофициальное понятие, которого как бы и нет, хотя оно и есть. и есть явление, которого в принципе быть не должно, и официально его нет, но неофициально - есть, хотя официально не исключается возможность существования. если что-то прямо не запрещено - значит, оно разрешено.
чорд. ну как бы объяснить попонятней?!

п.с. цитаты дня, к теме поста не имеет никакого отношения. хотя...
ВВ: вы здесь не шумите, вы там шумите. хотя нет, шумите здесь, а мы пойдем туда.
*через 5 минут, держа в руках систему* эй вы там, не шумите, а то я в вас кину чем-нибудь!
*Конашевич, копаясь на полочках с парашютами* кидайте, мы тоже кинем. у нас тут кидать - не перекидать.

про дом, который постоил джек )))
Артем: получается, у нас есть проблема с самолетом...
ВВ: нет, это у Варавы проблема с самолетом, потому что у него проблема с Тертычным.
Я: а у нас проблема в том, что у Варавы проблема с самолетом, потому что у него проблема с Тертычным.

@музыка: Ария - Зверь, Улица роз, Все, что было; би-2 - полковника никто

@настроение: настроилась попрыгать, а тут - на тебе. бу.

@темы: ИПСЦ, вопросы мироздания, что появилось раньше: курица или яйцо?, Трудовыебудни, Мысли вслух, Разное, Цитаты

Comments

[С.М.Е.Х.]

Законный оборот наркотиков существует. Ибо медицина. Есть достаточно препаратов с входящими в состав наркотиками. Есть оборот лекарственных средств, а значит - наркотиков.