в фонд развития моего диплома.

[Marseljezza]

если особого труда не составит - ответьте пазязя на вопросик: как вы считаете, от каких факторов зависит формирование благоприятного/неблагоприятного имиджа телеканала, и на что вы обращаете внимание при просмотре новостийных программ?

п.с. плагиата не будет. у меня своя версия уже есть, просто интересно, что по этому поводу другие думают.

@темы: Вопросы

Comments

[С.М.Е.Х.]

Имидж... благоприятный... ну, это почти нереально. Разве что - разнообразие передач. Разная музыка, разные фильмы, разные шоу... в общем, грамотно и неоднобоко составленный эфир. Об остальном умолчу...

[Tri-Devici]

оформление,качество звука и картинки, нескандальная напавленностьь

[Marseljezza]

спс за ответы.
Макс, почему не реально? если, конечно, опираться на то, что мы сегодня имеем в эфире как предел развития телеиндустрии - то, конечно, да. имхо, можно сделать тв нужным и полезным. можно, но сложно. для этого придется отбросить финансовую и идеологическую стороны вопроса. точнее - чтобы тв было интересно, оно должно быть тв, а не отростком пиар-службы, при этом далеко непрофессиональной пиар-службы.
кстати, пока тут собирала материал к диплому, пришла к выводу, что наоборот - должны быть специализированные каналы. отдельно для детей, отдельно для домохозяек, отдельно для людей думающих, отдельно для массовой аудитории - и т.д. ибо если будут на одном канале идти вразнобой передачи для всех - для общего имиджа канала это даст мало. точнее, народ будет смотреть на канал в целом, а 20-30 минут какой-то понравившейся программы. просто если это канал там для детей - он должен не только развивать, но и учить. если это канал для думающих людей - то тематика может быть разная, но интеллектуальный уровень повыше, чем для массовой аудитории. в конце концов, имхо, та часть аудитории, которая смотрит "Окна2 и "дом2" не в состоянии будет "схавать" серьезный публицистический продукт, даже если он будет сделан мегапрофессионально - просто круг интересов другой.

Таня, спс особенно за оформление - вот часто приходилось слышать од других, что главное содержание, а все остальное - не важно.

[С.М.Е.Х.]

Midnight Dream Поддерживаю мысль насчёт узкой или "суженной" специализации. Но я просто ответил исходя из того, что мы имеем, без применения перспективизма. Если разливаться мыслию по древу, то можно очень много интересного сказать.
Например, интерактивное ТВ на примере, скажем, ю-тюба. Частично сайт наполняется записями, частично - прямоэфирными роликами (допустим, тот же newsone). В сети гораздо легче создать и наполнять специализированные ветки. Так выводятся: новостные каналы, профессиональные фильмы, аматорские фильмы, театральные записи, муз. канал. Т. е., все те же каналы, но временем выхода ролика в эфир управляешь ты сам (кроме новостей, да и то - ты всегда можешь посмотреть какой-нибудь старый выпуск из архива, канал "Ностальгия" отваливает в нокдаун). Впрочем, ты сама это всё знаешь.
Оформление тоже верно, ведь ТВ, как-никак, - картинка, а кто захочет смотреть невзрачную картинку? =)