не могу послушать музыку. ибо мать на больничном (это ты всех нас заразила! вечно носишься хрен знает где, потом сама болеешь и всех заражаешь!)
сижу в инете. наткнулась на интервью Ирины Слуцкой. кто не в кусрах -- фигуристка такая. но не в этом суть.
интервью полугодовалой давности "Московскому комсомольцу". там не упоминается фамилии-имени корреспондента, но пишет дяденька, а не тетенька. наверное, стереотип какой-то, но несмотря на все мои феминистические настроения, я дяденькам-журналистам привыкла больше доверять, чем тетенькам. потому что тетеньки журналисты, особенно когда брут интервью у известных леди, всегдя сплетничают, спрыгивают на темы диет и модных шарфиков. вот.
но тут я не менее офигела...
вообще, я не перевариваю дураццкую привычку журналистов, которые берут интервью у известного человнка где-то в кафе-ресторане, подробно и в деталях описывать, что товарищ звезда себе покушать заказал. не знаю, может у кого-то фетишь такой... но меня воротит от таких интервью. и пох*й, что этот человек сейчас жрать будет. мне важно, о чем он говорит и что из себя представляет. а уж никак ни то, чнм, пардон, он через 12 часов в туалет сходит.
и еще всякие пошловато-дурацкие приемы типа "хихикает", "треплет себя по щечкам" и разговоры о диете я бы простила деффачьке - блондинке вроде нашей Вики Бохановой или моих одногруппниц.
жуть, ага.
я интервью не дочитала. противно стало после фраз " а вот я слышал, что вы с супругом разводитесь..." "а говорят вы так стра-а-а-анно познакомились..." миннутку. вас, милый колега, интересует ваша интервьютруемая как спортсменка или как, пардон, не буду говорить что, а то в грубой форме получится. ?
ай, ладно.
надо бы смириться с тем что в журналистику нынче идет не от избытка таланта, а от недостатка мозгов.