Утро откровений, или Наконец-то об антиутопиях

[Mid-dream]

Раз уж такая хрень - 4 утра, спать не хочется, а борщ сварить не из чего, буду страдать творческим мазохизмом и писать посты, которые давно обещала написать.
Я уже пару раз начинала писать посты про "Эквилибриум", но потом удаляла,и начинала снова. Не уверена, что это будет пост о самом фильме.

Сразу предупреждаю: если вы - натура слишком впечатлительная и эмоциональная, не любите антиутопии и считаете, что эмоции должны преобладать над здравым разумом - под кат лучше не ходите.

Я вообще люблю антиутопии. В них есть рациональное зерно и ключ к обустройству нормального общества, у которого есть огромный потенциал. И если бы не вот эта дурацкая привычка бросаться из крайностей в крайности - общество, описанное в антиутопиях, далеко бы пошло. А не люблю я в антиутопиях вот этот перекос, который из вполне рациональной идеи делает нечто монстроподобное и необъяснимое и уж слишком перегибает палку.
Вот вы когда-нибудь подсчитывали, сколько времени в день тратите на переживание и переосмысливание каких-либо эмоций? А что, если вот это время взять - и направить в конструктивное русло? На изобретение вечного двигателя, к примеру, или лекарства от рака, или просто на любимое хобби?
Эмоции - самый главный тормоз и человека в частности, и общества в целом. Кому-то удается подавлять их в себе самостоятельно. А кому-то нужно изо дня в день принимать специальные таблетки, чтобы на работе заниматься работой, а не очередным мозгоебством.
В "Эквилибриуме" есть такой момент: когда герой слышит музыку - или там читать стихи, из него эмоции так и прут. Ежу понятно, что это все кино, нагнетение саспенса и главная мысль через весь фильм "они убивают искусство, они убивают нас, и бла-бла-бла". Но давайте отделять котлеты от мух: если мы анализируем искусство с точки зрения науки и читаем критиков, которые вечно выискивают в произведении то, чего там отродясь не было - давайте тогда искусство рассматривать как нечто, предназначенное для сферы разума, а не для сферы эмоций. В противном случае нужно запрещать и точные науки: а вдруг система уравнений с тремя переменными или там какой закон физики у кого-то вызывает эмоциональную эйфорию похлеще, чем тот же Бах или Бетховен.
Вообще любое произведение искусства - если, конечно, это не рефлексия посмодернизма в наркоманском угаре, основано в первую очередь на законах науки. В любом произведении искусства на первом плане - композиция, метр, логика, а уже потом - эмоциональная составляющая.
Или вот когда там собак отстреливают - якобы, маленькие щеночки вызывают эмоции, а это фуфуфу. Вообще-то, собаки а - защищают территорию, бэ - способны спасать человеку жизнь, вэ - поведение собак подчинено в первую очередь рефлексам, которые являются результатом работы мозга, а уж никак ни каких-нибудь эмоций. Даже привязанность собаки к хозяину - это не восторженное мимими, а восприятие хозяина как вожака стаи, которому нужно подчиняться.

В общем, если нормальный политик нормально вчитается в антиутопию, он найдет для себя много полезного. Но, увы, у многих умишко не может работать дальше, нежели "автор описал это с негативной точки зрения - значит, это плохо".

Мне однажды в школе за сочинение по Замятину прилетело, дескать, неправильная у тебя точка зрения, девучка. Наша система образования призвана формировать единую и правильную точку зрения о плюрализме мнений, демократии, правильности и неправильности. Здравствуй, общество двойных стандартов.

Вот сколько себя помню - меня всегда учили избавляться от эмоций и никогда не проявлять их на публике. Папа - полным отсутствием эмоций, как положительный пример. Мама - как образец излишней эмоциональности, граничащей с истеричностью, который навсегда сформировал негативное отношение к слишком эмоциональным людям.

Одно время общество и система образования, в частности, пытались меня перевоспитать, и внушить, что надо жить эмоциями, я не разумом. И вместе с тем они же твердили на каждом шагу, что думать надо головой, физика и математика - точные науки, а дважды два не равно пять, даже если твоя эмоциональная сфера воспринимает результат умножения именно так.
И как все же хорошо, что в один прекрасный момент состояние когнитивного диссонанса в голове стало устаканиваться, а мозг пришел с правильному выводу. Увы, пока не удалось полностью избавиться от эмоций, но я работаю в этом направлении. Например, стараюсь воспринимать кофе и шоколадку не как "мимими", а как набор порезных и не очень веществ, которые жизненно необходимы организму. И если бы мне предложили прозиум - с радостью бы согласилась.
Вообще вот тот факт, что люди отказывались от прозиума, чтобы научиться испытывать эмоции, взорвал мне мозг. Чуваки, у вас было все ок. Какого лешего возвращаться на ступень ниже? Зачем забивать себе голову часами переживаний после прослушивания музыки или нюхания духов?
Вот пока человечество не научится фильтровать свои мысли и расставлять приоритеты, оно так и будет топтаться на месте. Эволюцией движет не эмоция, а разум. Слезами умиления космический корабль не построишь, из какого-то переживания еды не сваришь.
Вот, например, с точки зрения разума, детей, которые родились с серьезными патологиями, спасать не стоит - это будет и им во вред, и обществу не на пользу. С точки зрения эмоций - ну как же, жалко, нужно обязательно спасать.
Вот только лет через 20-30 окажется, что этот человек а) не способен работать в силу плохого здоровья, бэ) не может дать здорового потомства, а это значит, что каждое следующее поколение будет менее способным к выживанию, вэ) ресурсы, которые могли быть потрачены на усовершенствование уровня жизни, потрачены впустую.
Руководствуясь эмоциями, человечество роет себе же яму.


Нет, я, конечно, толерантно отношусь к тем, кто выбрал для себя приоритетом эмоции, а не разум.
Вообще-то, фишка вся в том, что разум способен быть толерантным, потому что может воспринимать и анализировать разные точки зрения. А эмоции не могут быть толерантными, потому что это всегда "ах, ну как же так можно?!" и "лавровишневых капель мне".
Поэтому эмоциональным обществом управлять легче, чем обществом разума. Эмоциональное общество не способно анализировать. Точнее, способно, но забивает все свое внимание совершенно не важными вещами, в то время как важные остаются в стороне.
Поэтому я и не люблю людей в преимущественном большинстве ))

Если кто не в курсе, животных я люблю намного больше, чем людей. Не потому, что они милые. А потому, что они добрее, умнее и толерантнее большинства людей. Ваша собака никогда вам не скажет: "Хозяин, ты не имеешь права так думать/делать, ща я научу тебя, как правильно". И не врежет вам в морду только потому, что вы, к примеру, не едите мясо, а едите овощи, и считаете, что только вы правы и имете право диктовать правила пищевого поведения.

Ну, вот и побурчала ))