ранкова кава. в моему випадку - чай

проснулось я такое почти неговорящее...
а счас сижу перед компом с чашкой теплого чая и думаю "жизнь прекрасна!" вот просто так. ну и что, что горло болит и ухо отваливается? рано или поздно это закончится. а жизнь продолжается. и потом будет хорошо. да и сейчас, в принципе, неплохо.

з.ы. спасибо тем, кому удалось с утра поднять настроение

---

10 самых жестоких опытов психологов

Психология как наука приобрела популярность в
начале ХХ века. Благородная цель – узнать больше о тонкостях
человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния – не
всегда достигалась столь же благородными средствами. Психологи и
психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой
психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые
сложно назвать гуманными или этичными.

Справедливости
ради стоит отметить, что именно они помогли в конечном итоге выработать
этические стандарты современных исследований. Что, впрочем, не отменяет
и не оправдывает их жестокость.



10. "Чудовищный эксперимент" (1939 год)



В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его
аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22
детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и
экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о
том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей
ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно
высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех
жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые
никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в
"негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые
сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный
"чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить
репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над
заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет
штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе
исследования.



9. Проект "Аверсия" (1970 год)



В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная
программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной
сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком
до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по
утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным
экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000
военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю
"искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению",
отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные
препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве
случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от16 до 24
лет. Тогдашний руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне
является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада).
Занимается частной практикой.



8. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)



Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как
нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако
результаты этого исследования повергли в шок общественность.



Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные
нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и
вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в
подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а
студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на
"заключенных" и "надзирателей". Предполагалось, что "заключенные"
изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать
личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной
деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций
относительно их ролей.



Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть
свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места:
восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого
момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели"
разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить
"заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они
не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять".
"Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы
поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней
степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете. В
результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства,
депрессию, беспомощность.



Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный
священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли
свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из
тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что
"заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в
настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские
эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней
назад бывшими их добрыми друзьями.



Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь
эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был
прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.



7. Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)



Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных,
помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти
десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования
переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент,
призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека
к наркотическим веществам.



Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее
близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно
впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина,
кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились
самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое
количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали
наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже
пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не
чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от
конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги
пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю
шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и
морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.



Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень
воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей
разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения
результатов трудно назвать гуманными.



6. Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)



В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать
человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить
общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение
отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха,
смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную
для большинства людей).



Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более
отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой,
после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции:
заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали.



И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг
студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов.
Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все
участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали
и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать.
Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что
называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли,
каким образом осуществлять приказ экспериментатора.



В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента
оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой
закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили
доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и
сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.



5. Крошка Альберт (1920 год)



Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался
исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев,
Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования
реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не
вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной
реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который
крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в
течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую
крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через
два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили
поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и
спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять
железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый
раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт
начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот
раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель.
Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней
Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов.
Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку
громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал
вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие
страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в
раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша
Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю
оставшуюся жизнь.



4. Приобретенная беспомощность (1966 год)



В 1966 году психологи Марк
Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных
поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную
группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда,
вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые
можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей
группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было
предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая
"приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители,
основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром.
Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии.
Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и
посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак
вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них
даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на
боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из
предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить
из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во
многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после
нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли
такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.



3. Эксперимент Милгрэма (1974 год)



Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в
книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте
участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого
испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по
жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности
испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда
был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что
цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В
реальности же экспериментатор исследовать поведение человека,
получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими
нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к
которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель"
получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель"
уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику"
простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый
должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт.
В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что
получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был
увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал
требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а
экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы
продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения
актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и
наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450
вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет
на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность
"ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались
шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик"
испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам
экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям
руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика"
электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не
остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь
после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики
заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского
университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв
убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской
"Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не
изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002
году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до
конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и
места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие:
неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только
бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания,
но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие
участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником"
и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно
ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге,
результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения
авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что
испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные
страдания и сильный внутренний конфликт.



2. "Источник отчаяния" (1960 год)



Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя
вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу
отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном
одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью
была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее
отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические
отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не
является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют:
подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких
экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных
началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.



1. Мальчик, которого воспитали как девочку (1965 - 2004 годы)



В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском
Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за
ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика были полностью
поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в
Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка,
посоветовал им "простой" выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка
и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать
комплексы по поводу своей мужской несостоятельности. Сказано - сделано:
вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их
ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что
половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс
стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на
протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о
"успешном" развитии своего подопытного. "Совершенно ясно, что ребенок
ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно
отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца", - уверял
ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка
типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было
то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали
сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались
суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец
постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового
возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а
потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде
должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда
взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать
на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства.
Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал
борьбу за возвращение к нормальному существованию - в качестве мужчины.
Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В
1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы
вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и
усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004
года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством
в возрасте 38 лет.

сперто тут: www.sunhome.ru/psychology/13071/p1

---

поймала себя на мысли.

когда общаешься в сети с людьми, которых знаешь не день, не месяц, и даже не первый год - то невольно представляешь, с какой интонацией и как они сказали бы ту или иную фразу в реале. иногда даже кажется, что слышишь, как они это говорят.

@темы: Мысли вслух

---

доживем до понедельника?

и вообще, кажется это не простуда, а самый настоящий грипп (с)
мы все умрем, ага.
предлагаю вам задачку.
вчера температура была за 39. сегодня утром не дотягивала до 36. сейчас уже 38 и 5. внимание, вопрос: сколько еще проживет Маська при условии что сегодня за день съела баночку йогурта на завтрак и пару печеньиц с чаем на обед?
я даже на шоколад смотреть не могу...
зато покорно жру мед ложками. можно сказать - утрамбовываю. а он, сцука, назад просится.
вот сижу и думаю: как раньше я могла с температурой паботаьь почти сутки, на ночные съемки ездить? счас сидишь перед компом или лежишь на диване - и то кажется, что вот-вот подохнешь.
кроме парацетамола все медикаменты я из комнаты выкинула. лечусь народными методами. но, бляха, еще денек - и я сожру все антибиотики и обезболивающие, которые есть в аптечке. ибо, во-первых, куда-то исчезла моя склонность к суицидам, во-вторых, умереть в окружении, пардон, носовых платков - я бы и врагу не пожелала.
а впереди - два выходных, за которые из дому ни шагом. лежи себе на диване, пей чай с медом и помирай с тоски. ыыы! даже температурных глюков нет.
з.ы. мне сегодня в аптеке по доброте душевной хотели несколько флаконов камель для носа сплавить. наверное, у мну такой жалкий вид был, ага )))

@настроение: Масько чахло... как там дальше?

---

чем особенно масько? а тем, что оно никогда не заболевает в разгар эпидении. либо в самом начале, либо в самом конце. третьего не дано )))
вот и сейчас так.
а вообще болеть я люблю в одном случае: когда по первой просьбе притаскивают чай, рассказываю че-нить интересное, и не спрашивают каждые 5 минут "ну как ты? еще не сдохла? " но поскольку я так никогда не болела - там хорошо, где нас нет.
а еще люблю болеть, когда просто температура. лежишь себе, глюки ловишь. я во твам честно признаюсь - в деццтве я даже таких глюков боялась. мне мерещилась сетка, которая становилась все плотнее и плотнее, и летела на меня. сетка была сначала серая, потом кроваво-красная. на черном фоне. как бутно в полной пустоте. когда сетка становилась практически сплошной - меня, простите за физиологические подробсноти, начинало жутко тошнить. только я про сетку предкам никогда не говорила - меня и так в деццтве к психиатру водили. вот. но как только видела ее - впадала в панику.
я еще - вот вы счас скажете, что я не могу этого помнить - но я помню. когда я еще в манеже жила, ну совсем маленькой была, поскольку болело мну часто, то во время температуры всегда боялась что манеж перевернется и накроет меня сверху. оттуда видат ькорни моей клаустрофобии.
вот. а температуру, осложненную всякими, пардон, насморками, заложенным иушами и прочим терпеть ненавижу. в такие моменты я перечтаю чувствовать себя человеком.
вот меня сегодня ткнули мордой в зеркало и сказали: " и в таком состоянии ты на работу собиралась, да?"
а мн евспомнилось, как Водолей с Асадом меня из универа пинками под зад домой волокли...
мдя, старая я тетка, но при температуре все на подвиги тянет.
особенно хреново болеть в сб-вс, когда все дома. жутко.
блин, какоето я нелогичное.
а вообще, у мну дурацкая привычка болеть в ноябре была. понижаем планку, блин.
ыыы... на этом всем чао, надеюсь скоро сдохнуть. от насморка. это будет, бля, так готично!!!

---

ррр...

вот никогда не думала, что докачусь до такой жизни. а докатилась.
сижу, битый час смотрю на электролампочку и бурчу про себя: "загорись! ну загорись же! гори, сцука!!!"
а все почему? а все потому, что уже третий вечер у нас отключают свет. позавчера на час буквально. вчера отключили в 5 вечера. в 7 я спать повалилась, ибо голова аццки болела. в начале десятого вечера проснулась от водолейской смски (мать, не жила бы ты на другом конце района - ей-богу, пришла бы и отшлепала по опе) - света не было. продрыхло я до 5 утра. а в 5 встала и полшла запихивать в себя тонну таблеток, ибо проснулось я с температурой, больными ухами и горло. вива, миднайт, ты всегда умеешь вовремя подхватить какую-нибудь заразу.
так вот. сегодня, как понимаете, я в универ не пошла. ибо лапы насилу донесли до кухни, затем до компа. весь день был свет. я уже было начала радоваться. но радости моей пришел конец. ибо аккурат в 15:50 свет отключили. вот в 19:50 включили. как по часам, бля.
но самое прикольное не в этом.
я звоню в горсвет, и начинаю орать (вы представьте, что надо сделать с маськой, чтобы она благим матом орала на совершенно незнакомую тетеньку на другом конце телефонной трубки). и знаете что? эта тетенька так спокойно говорит: "да, я знаю, в вашем районе поврежден кабель. не кричите, я и вашу заявку передам. когда его поменяют? ждите, может когда нибудь поменяют" - и вешает трубку. занавес.
п.с. кто скажет что 21 век на дворе - получит в лоб.

@темы: Зло злицца

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

хотела написать мегадлинный и мегаэмоциональный пост. но не буду. ибо устала и приболела. напомните потом, на досуге.
з.ы. поставила себе фаерфокс. офигела. пошла сатвить гугль хром.
поставила гугль хром, он выдает сбои постоянные. офигела еще больше, снесла его, теперь официально живу с фаерфоксом. ЭКСплорер по ходу еще не понял, что произошло )))

з.з.ы. пост будет о том, почему я не хочу жить в этой стране. ключевый слова, свет, инет, вода, банки, политика, мысли вслух. напомните кто-нибудь, а? а то ж забуду...

@музыка: Сплин - пой мне еще

@настроение: хорошее. наконец-то. но приболело я.

---

невъипаццовкультиваторЪ!!!!

бля...
нет ничего замечательнее того, что тебя будят в начале второго ночи звонком на домашний с просьбой перевести несколько фраз на английский. я не просто зла. я готова порвать любого на шарфеги. особенно тех, кто рискнет повторить. бля, и это пр иусловии что мой домашний практически никто не знает. почему? см. выше.

@настроение: свирепое

@темы: Зло злицца

---

тема дня. ума у меня не прибавится даже на старости лет. ибо какой я была лет в 14-15, такой и сейчас осталась.
вот поехала сегодня к подруге на чай. чаю напились, и давай фигней страдать. звонили знакомым и прикалывались над ними.
правда, она пыталась строить из себя мегасурьезную барышню 21-го года от роду, и сказала, что звонить никому не будет, только ржала, ога. ну а мне шо? мне участь мегасурьезной дамы вообще по жизни не светит. *ржот* ибо, знаете... это скушно - быть мегасурьезной.
а вообще, знаете... порой удивляюсь, как мы раньше - в школе еще- могли сутками общаться, и не скучно было. а сейчас... сейчас, не буду врать - скучно, еще как. просто слишком разные интересы, слишком разные цели.
и знаете что? я очень рада, и ни капли не жалею о том, что у меня и моих подруг абсолютно разные интересы. меня радует то, что я могу 3-4 часа убить на какую-нибудь компьютерную игрушку, а не отвисать до трех ночи на сайтах знакомств, безжалостно отсеивая кандидатов без личного авто или с авто ниже "форда" и не ломать голову до пяти утра "ах, ну почему мне не позвонили ВАся и Петя, а позвонил этот козел Федя?" я лучше пойду книжку умную почитаю - время пройдет не зря. это, товарищи, имхо не " еще деццтво в голове", а желание саморазвиваться, а не размениваться на всяких Вась, Петь и Федь, которых "вокруг дофига, и все они козлы". "деццтво в голове" - эт окогда не умеешь ценить собственное свободное время. свое время я могу тратить или на хороших людей, или на хорошие увлечения. от которых радостно. поэтому я не злая, я переборчивая
и вообще, "женщина должна быть слабой" - это не знаю из какого века, но не из нашего стопудофф. ну или у меня извращенное воспитание. да, я не умею готовить первое-второе-кисель-компот. мой послужной список сводится максимум к десятке блюд. зато я могу сама купить в магазине лампочку нужной мощности и сама ее поменять - а не сидеть месяцами без света только потому что "неприлично это - чтобы девушка сама лампочки меняла и гвозди заколачивала". я еще и канализацию чистить могу, и огород копать. так что в голодные годы не помру. но хоть убейте - кк правильно сервировать стол - до сих пор не знаю. может, это и к лучшему. в конце концов, какая разница с какой стороны у тебя вилка лежит, если в хате темно, холодно и канализацию, пардон, прорвало?
ну вот, как всегда. начала об одном, а понеслась о четвертом. ладно, пойду к семинару готовиться.

кстате, народ. вопрос на засыпку. считаете ли вы, что если девушка в 21 год ходит в кроссовках а не на 15-сантиметровой шпильке - то это самый яркий признак деццтва в опе? интересно просто послушать ваши мнения.

@темы: Мысли вслух

---

йа - супирняньго!

сегодня малого крестили. теперь у меня сын есть. крестный, ага.
так вот... собственно, по сабжу, если кому интересно.
Ярик миленько проспал всю первую часть - у Лехи(крестного) на руках. а потом... ну пока он сонный был, мы его быстренько раздели, как пожарника. бедное дите не поняло что произошло, но когда поп его водой окатил (а поп старательный попался, окатил водой и крестника, и крестную) - малой завопил так истошно. потом когда батюшка снова подходил - так обиженно смотрел на него. ну еще бы...
не знаю, как у Юльки он капризничает, но мы с Лехой одели его оч. быстро - малой только удивленнно похлопал глазами и снова уснул. хотя у Лехи дочка полуторагодовалая, я как-то быстрее справилась со всеми этими ползунками-распашонками.
так что если кому няня нужна - обращайтесь.
а потом мне еще доверили малого покормить! сестра говорит, что теперь знает, кому теперь можно дитя на воспитание сплавлять. гыгы. попробовал бы кто у меня не одеться за две минуты и плохо покушать! и вообще, открою вам ма-а-а-а-аленький сикред: со Львами нужно действовать быстро, пока они не поняли, что происходит.
правда потом мы успели крестную за нос схватить )))
ыыы, Ярик так тасочко улыбается! особенно когда его по животику гладишь и рожицы корчишь. лапочка а не ребенок! и нифига он не капризный!
а еще мы с Яриком типа бегали и плавали. ну махали ножками и ручками. воть.
пойду фотки рассматривать...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...и если бы...

мне бы просто научить перемещаться в пространстве и во времени. и проходить сквозь стены.
если призраки существуют - то это в принципе реально.

чорд. Сплин в начале третьего ночи - у кого-то окончательно сорвало башню. завтра будет не завтра. завтра будет вечное сегодня. день, который тянется сто тысяч миллионов лет.
но даже у Сплина есть темы, которые слушать не могу. вот как-то так

а сегодня в магазине слышала "Чай вдвоем". и еще одну нехорошую песню.
да, я по молодости ранеей "Чай вдвоем" слушала, ага. а сейчас я их не-на-ви-жу. они возвращают меня в этот январь... когда я с бабушкой сидела. а у соседей за стенкой эти самые "Чай вдвоем". раз 10 подряд. что-то там про "жизнь разбита пополам, хрупкое стекло...". это единственное, что тогда в память впечаталось.
а кажется, что не три недели (ровно три недели... почти минута в минуту...) а три года тогда прошло. а теперь в той комнате ничего не осталось из того, что было. ни-че-го. только фотки спасти удалось.
8 месяцев прошло... сегодня, точнее уже вчера - было ровно 8.
а ровно через полгода - тоже третьего, и тоже рано утром малой родился.
может, у меня и паранойя. вот только год какой-то... тяжелый. слишком тяжелый.
он ведь закончится когда-нибудь, правда? хотелось бы увидеть, чем он закончится. вот только... может получится. а может и нет. еще один шанс поспорить с судьбой. она уже доказала, что она - сильнее. но, как говорится, со щитом или на щите.

нет, не пила я ничего. просто херово. слишком херово.
так херово еще не было...
только никакой паники.
просто если вдруг что случиться - значит, так было надо...
я ведь каждый раз так и думаю - если все, то... значит так надо.

---

болезнь нашего века не в том, что плохо жить. а в том, что пока мы не узнаем на собственной шкуре, что бывает намного хуже - мы будем говорить как все плохо.

у нас нет времени. почему? потому, что мы научились его убивать. телевизором, компьютером и т.д. а потом еще и жалуемся - дескать, бля, мегазаняты.
у нас нет здоровья. почему? см. выше.
у нас нет мозгов. почему? ну понятно, да?

вечная дилемма "да, у меня есть все. но чего-то не хватает. надо или определить - чего именно, или придумать".
и придумываем же.
вот только на хера, объясните мне, умные бля люди, НА ХЕРА????
мы воюем с выдуманными врагами, и устраиваем революцию там, где ей вовсе не место.
мы рвем задницу на немецкий крест и орем что мы все - заиппись какие индивидуальности. а на самом деле живем по расписанному сценарию. а тот, кто отступит от этого сценария - автоматически зачисляется в список "ненормальных" или позорящих весь род людской.

ну вот как-то так.
мама, мы все сошли с ума(с)

з.ы. написано час назад. постить было впадлу

---

немного негативу на ночь глядя.

куда-то нафег делась моя бессонница, и постоянно хочется спать а еще спросить у этой с**и где она раньше-то была???
на этих выходных отоспаться не удастся. попрошу без советов "а ты ляг пораньше". у меня принцип: если встала раньше 11 дня - не выспалась. даже если спала 20 часов.

принцип нумер два. к вам это не относится, но чтобы было (с).
меня очень-очень раздражает, когда люди, которых я в реале никогда не видела и видеть в принципе не хочу опускаются до слишком уж формальных обращений, да еще и требуют объяснений в духе " а с кем это ты там общаешься, что мне не отвечаешь?". такие аффтоматически попадают в бан-лист. без дополнительных предупреждений. я не злая, просто субординацию соблюдать надо. ибо я не собираюсь отчитываться перед людьми, которые даже имени моего не знают. и точка.

вот Герань на днях удивилась, откуда у меня в списке более 50 контактов.
а я сегодня подумала, что неплохо бы почистить "мертвые души": оставить человек 10-12, с кем регулярно общаюсь, а все остальные нахуй с пляжу нефиг место занимать.

и еще. я больше не выступаю посредником в разного рода ссорах, и мирить более никого не собираюсь. хотите - миритесь, хотите - хоть поубивайте друг друга. достало, ога.

мораль_1: когда я долго не высыпаюсь - со мной лучше не общаться.

мораль_2: всегда найдется какая-нибудь сука, которая испортит хорошее настроение. всем спасибо, все свободны.

@темы: Зло злицца

---

супернянька)))

помнится, на одной из пьянок культурно-массовых встреч зашел разговор о детях, и Вега сказала что-то типа "я просто не знаю, что с ними (детьми) делать". вот у меня примерно так. но когда дете начинает реветь - не просто хныкать, а именно истошно вопить - я впадаю в ступор. и даже в состояние какой-то паники...
вот. я сегодня сестра дала мне в лапы малого и попросила с ним посидеть некоторое время. малой вопил ужасно - наверное, животик мучал (ффигасе, я уже научилась отличать животик болит или просто дете есть хочет. сама ффшоке). через три минуты сестра влетела в комнату с круглыми глазами и вопросом: "что случилось? почему так тихо???" а фишка в чем. малой тихонько себе дрых, а мну кино смотрела. как мне это удалось - не спрашивайте. но дете почти час сладенько так спало, и даже чуть не проспало кормежку
только сестра теперь говорит, что знает, кому теперь можно сплавить малого в случае чего. ыыы... блин, кажецца, я попала )))

---

во всем этом дурдоме радует только одно - еще остались в этом мире люди, которые заставляют улыбнуться и продолжать идти дальше. их мало, но они есть.
за это им огромное мегаспасибо!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

о музыке. об искусстве, ага

точнее - о песнях прошлого сентября. 2007. ибо этот, 2008 года розлива по иронии судьбы для меня еще не начинался.

тогда в винампе отвисали С.К.А.Й. и Друга Рика. в основном. иногда закрадывался Theater of Tragedy и Within Temptation - в основном как отголоски лета. было немного старого ОЭ. но совсем немного.
под горланящего на всю из динамиков Валеру Харчишина Маська тупо вывихнула ногу дома, поднимаясь со стула.
под С.К.А.Й проходило дежурство на работе в день выборов. хорошее дежурство. не смотря на дико болящую лапу. началось оно в 8 утра чтением Фаулза в электронном варианте, закончилось чаепитием и обарыванием выпуска новостей конкурентов, у которых фишкой дня стали темы "во что были одеты и что ели избиратели".
но раз начала про музыку - и дальше будет про музыку.
тогда С.К.А.Й и ДругаРика были для меня чем-то таким, чем сейчас является Сплин - полунаркотиком, полуцитированием собственного потока сознания и просто полуфоном. потом это ушло. не верьте Маське, когда она будет вам вопить в ухо, что постоянство - главная фишка масек. по крайней мере не по части музыки - это уж точно.
из ДругойРики больше цепляло "так мало тут ТБ".
из С.К.А.Й - Те, що треба.
собственно, вот.

Я розмовляю з мікрофоном
і заслужив недобрі фрази.
я п*яту добу не вихлджу з дому,
я - особистість на півставки.
це те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так тре-ба.
і ні в якому разі не дивися на завтра -
його муже не бути, ого може не стати, ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла.
головою об стіну - кажуть, так буде краще.
як ця дурість прекрасна, коли нас тільки троє -
я сивію від щастя.
це те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так тре-ба.
маг-ніт-на мрія літає, літає,
нестримна, підступна у прірву кидає мене-е-е-е-е-е,
у прірву кидає мене.
це те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так треба,
те, що тобі так тре-ба.


п.с. найду на диске - закину ее сюда. чтоб кому еще не стало ясно - стало ясно )))

@темы: Воспоминания, Музыка